Att skaffa backlinks år 2026 kan vara lite som dejting. Du kan inte bara dyka upp på en dejt, begära saker och få det på en gång. Du måste först tillföra värde, visa att du är värd tiden och faktiskt vara tillräckligt intressant för att bli ihågkommen.
Det här är exakt vad HARO link building handlar om.
HARO kopplar samman journalister som söker expertcitat med personer som faktiskt vet vad de pratar om. Gör du det på rätt sätt kan du synas i Forbes, HubSpot eller TechCrunch. Om du gör fel så slösar du timmar på att skriva pitches som försvinner rakt ut i tomma intet.
Det här är en superärlig guide till HARO: inga ”game-changing strategier”, inga ”hemliga knep” – bara välgrundade tips och råd om hur du tjänar redaktionella länkar från webbplatser med hög auktoritet, utan att låta som en desperat säljrobot.
Vad är HARO?
HARO är en plattform där journalister efterfrågar expertkällor inom specifika ämnen. De behöver citat, insikter eller data för att kunna skriva sina artiklar. Du svarar med din expertis. Om de gillar ditt svar så blir du inkluderad i artikeln, oftast med en länk tillbaka till din webbplats.
Enkelt koncept. Svårare i praktiken.
Plattformen startade år 2008 och växte snabbt till att bli ett självklart verktyg för journalister och PR-proffs. År 2023 bytte den namn till Connectively, men de flesta säger fortfarande HARO – old habits die hard.
Så här fungerar det: du får tre mejl per dag fyllda med journalistförfrågningar. I varje förfrågan står det vad journalisterna skriver om, vilken typ av expert de söker och en deadline. Du letar efter relevanta möjligheter, skriver ett svar och skickar det innan tidsfristen går ut.
Vad är HARO link building?
HARO link building innebär att du använder dessa journalistförfrågningar för att få backlinks från redaktionella publikationer. I stället för att tigga länkar från webmasters eller betala för guest posts så bidrar du med verkligt värde till journalister som behöver expertinput.
Resultatet? Naturliga, kontextuella backlinks från webbplatser med hög auktoritet som Google faktiskt respekterar.
Det här är inte spammiga kataloglänkar från 2015 eller ”sätt in länk här”-gästinlägg som skriker betald placering. Det är förtjänade medienämnanden där journalister valt att lyfta dig eftersom du hjälpte dem att skriva en bättre artikel.
Varför HARO-backlinks faktiskt spelar roll för SEO
Låt oss vara ärliga: de flesta link building-metoder år 2026 är olika varianter av konceptet ”betala pengar, få en länk”. HARO sticker ut eftersom länkarna baseras på redaktionella beslut.
Hög domain authority som faktiskt betyder något
HARO-länkar kommer ofta från webbplatser med DR 70–95+. Vi pratar om publikationer som American Express (DR 91), HubSpot (DR 93) och Forbes (DR 91). Det här är inga uppblåsta PBN-mätvärden – det är riktiga publikationer med verklig trafik.
På Search Royals har vi sett kunder få länkar från webbplatser med miljontals besökare varje månad. Det är inte bara en SEO-siffra – det är riktiga människor som faktiskt kan klicka sig vidare till din webbplats.
Redaktionella länkar är link building-guld
Det som särskiljer HARO-länkar från de flesta andra backlinks är att de ges naturligt. Journalisten lägger inte in din länk för att du betalat för en guest post, utan för att du tillförde värde till artikeln.
Google känner av skillnaden. Redaktionella länkar från etablerade publikationer väger betydligt tyngre än länkar från ”SEO-optimerade content hubs” som existerar enbart för att sälja backlinks.
Trafik som faktiskt konverterar
En länk från en Forbes-artikel om din bransch är inte bara ett lyft för SEO – det är potentiella kunder som läser om din expertis och klickar vidare. Vi har sett referral traffic från en enda HARO-placering generera fler kvalificerade leads än månader av sociala medier-inlägg.
Konkurrenter kan inte på ett enkelt sätt kopiera dem
Det bästa av allt? När du väl har fått en HARO-länk kan dina konkurrenter inte bakåtkonstruera strategin och få samma länk. Journalistförfrågan är borta. Artikeln är publicerad. Möjligheten har passerat.
Det är uppfriskande i en bransch där nästan varje metod kopieras inom några veckor. Din konkurrent kan inte återskapa relationen du byggt med en journalist – eller tajmingen som gjorde att du blev citerad.
Hur du bygger länkar med HARO (utan att slösa din tid)
De flesta HARO-guider får det att låta så enkelt: ”Registrera dig och svara på förfrågningar!” Ja, men de flesta svar ignoreras. Här är vad som faktiskt fungerar.
Steg 1: Registrera dig och ha realistiska förväntningar
Gå till Connectively (nya HARO) och skapa ett gratis konto. Du kommer på en gång att börja få tre dagliga mejl med journalistförfrågningar.
Begränsningar i gratisversionen: du ser bara en del av alla förfrågningar och får ingen avancerad filtrering. För de flesta nybörjare räcker det så. Men om du är seriös med HARO link building och planerar att svara på flera förfrågningar varje vecka ger betalnivåerna fler möjligheter och bättre filter: 450–1 400 kronor per månad.
Skapa en separat mejlmapp för HARO. Lita på mig – tre mejl om dagen läggs snabbt på hög, och du vill inte att HARO ska ta över inkorgen.
Steg 2: Skapa en svarsmall (men använd den inte ord för ord)
Här är det kluriga: du behöver någon form av struktur för att spara tid, men du kan inte skicka svar enligt en mall.
Journalister känner igen AI-genererade och copy-paste-svar på mils avstånd. De raderas direkt. Jag har sett det hända fler gånger än jag kan räkna.
Din ”mall” ska bara påminna dig om vad som ska ingå:
- Direkt svar på deras specifika fråga
- Dina meriter (kortfattat!)
- Ett konkret exempel eller en datapunkt
- Kontaktuppgifter och porträttfoto, om det efterfrågas
Men själva formuleringarna måste skrivas från grunden varje gång. Ja, det tar tid. Det är därför HARO-länkar är så värdefulla.
Steg 3: Leta efter relevanta förfrågningar (och ignorera 90 % av dem)
Det är här de flesta slösar mest tid: de ser ”hög DR-publikation” och svarar på allt som ens är lite relevant.
Gör inte det.
Svara bara på frågor där du faktiskt har verklig kunskap. Journalister är inte dumma. De märker när du tänjer på sanningen bara för att få en länk.
Varningssignaler att undvika:
- Förfrågningar som ber om länkar i utbyte mot content
- Okända bloggar med märkliga domäner
- Allt som uttrycker ”måste inkludera länk till din webbplats i gengäld”
- Förfrågningar utan deadline eller sammanhang
Leta efter kända publikationer eller journalister med verifierbara meriter. En snabb Googling på journalistens namn bör visa tidigare publicerat arbete.
Steg 4: Skriv en pitch som inte suger
Det här kännetecknar ett bra HARO-svar:
Var specifik. I stället för ”Sociala medier är viktiga för företag”, skriv: ”Vi testade publiceringsfrekvens på 50 kundkonton och såg att 3–5 inlägg per vecka gav 40 % högre engagemang än dagliga inlägg.”
Skala bort allt fluff. Journalister bryr sig inte om din livshistoria. De vill ha ett citerbart svar på sin fråga. Kom till saken direkt.
Skriv citerbara soundbites. Gör det enkelt för dem att kopiera och klistra in ditt svar rakt in i artikeln. Det här är exakt vad de söker.
Visa din kompetens. Men gör det i en enda mening: ”Som SEO-specialist som byggt länkar för 50+ e-handelswebbplatser” – inte ”Med över ett decennium av erfarenhet i det ständigt föränderliga digitala landskapet”.
Rolig anekdot: Vi fick en länk från en publikation som egentligen var ett mål för en konkurrent, enbart för att vårt svar var det enda som faktiskt besvarade frågan i stället för att bli en säljpitch. Journalisten svarade bokstavligen: ”Äntligen någon som förstod vad jag ville ha.”
Steg 5: Skicka snabbt (men inte slarvigt)
Med HARO spelar hastigheten stor roll. De flesta journalister väljer bland de första bra svaren de får. Svarar du tre dagar senare är det ofta för sent.
Försök svara inom några timmar efter att förfrågan har skickats. Är du seriös så bör du ha notiser i mobilen. Många av våra bästa HARO-länkar kom från svar som skickades under lunchrasten.
Men snabbt betyder inte slarvigt. Korrekturläs. Kontrollera att länkar fungerar. Se till att du faktiskt besvarar frågan.
Steg 6: Spåra allt (eftersom de flesta pitches inte leder någonstans)
Låt oss vara ärliga kring träffsäkerheten i HARO. Du landar kanske en länk på runt 5 % av dina svar – ofta mindre i början.
Det är inte omotiverande. Det är bara matematik. För att lyckas måste du skicka många pitches.
Ha ett enkelt kalkylblad:
- Skickat datum
- Publikation
- Ämne
- Kort sammanfattning av svaret
- Status (väntar/publicerad/avslagen)
- Länk, om du fick en
Det hjälper dig se vad som fungerar, följa upp vid behov och bygga relationer med journalister som redan har citerat dig.
Hur en bra HARO-pitch faktiskt ser ut
Låt oss jämföra pitches som ignoreras med pitches som publiceras.
Dålig HARO-pitch:
”Hej! Jag är expert inom digital marknadsföring med över 10 års erfarenhet. Jag bidrar gärna till er artikel. Social media marketing är avgörande för affärsframgång i dagens digitala landskap. Företag behöver fokusera på autentiska relationer genom konsekvent, värdedrivet content. Jag har hjälpt många kunder att nå sina mål. Hör av er om ni vill veta mer!”
Det här säger ingenting konkret. Den låter som alla andra generiska svar. Den besvarar inte journalistens faktiska fråga. Den raderas.
Bra HARO-pitch:
”Till er artikel om ROI från sociala medier: Det största misstaget jag ser företag göra är att fokusera på ytliga mätvärden, som antal följare, i stället för faktiska konverteringar.
Nyligen arbetade vi med en e-handelskund som hade 50 000 Instagram-följare men noll försäljning från sociala medier. Efter att ha flyttat fokus från tillväxttaktiker till konverteringsdrivet content så genererade dennes sociala medier 270 000 kronor i intäkter på tre månader – trots att antalet följare stod still.
Skiftet var enkelt: Sluta fråga ’hur får vi fler följare?’ och börja fråga ’vad får vår nuvarande publik att faktiskt börja köpa?’
Magnus Nielsen, SEO Specialist på Search Royals (Köpenhamn). Du når mig på [email] och kan se vårt arbete på searchroyals.com.”
Det här är specifikt. Det är en micro-story. Det är ett citerbart soundbite. Det etablerar kompetens utan att låta som en LinkedIn-profil. Det här blir publicerat.
Bästa metoderna som faktiskt gör skillnad
Efter hundratals HARO-svar – och många avslag – är det här det som särskiljer framgångsrika HARO-länkbyggare från dem som slösar sin tid:
Svara inom första timmen när det är möjligt
Journalister väljer ofta bland tidiga svar. Sätt upp notiser så att du inte manuellt behöver kolla mejlen tre gånger om dagen. Den bästa träffytan är 1–3 timmar efter publicering.
Skriv som om du redan citeras
Tvinga inte journalisten att jobba för att hitta ett användbart citat. Skriv i hela, citerbara meningar. Använd aktivt språk. Skär bort onödiga ord. Gör det extremt enkelt att kopiera och klistra in.
Leverera bevis, inte löften
”Våra tester visade” slår alltid ”jag tror”. Data, exempel och konkreta resultat gör din pitch trovärdig. Vaga åsikter gör att du låter precis som alla andra.
Översälj inte ditt företag
Journalisten skriver inte en artikel om hur fantastiskt ditt bolag är. De skriver om ett ämne där du råkar ha expertis. Nämn företaget en gång för kontext – och besvara sedan frågan.
Jag har sett många bränna möjligheter genom att förvandla varje svar till en tunn säljpitch. Journalister är inte dumma. De väljer någon som faktiskt hjälpte dem.
Bygg relationer bortom enstaka pitches
När en journalist citerar dig så bör du skicka ett tack efter publicering. Dela artikeln i sociala medier. Erbjud dig som källa för framtida artiklar.
Det är då HARO link building blir riktigt effektivt – när journalister börjar kontakta dig direkt istället för att använda HARO.
Vanliga misstag som dödar din HARO-träffsäkerhet
Här är vad du absolut inte ska göra, eftersom dessa misstag sänker fler HARO-kampanjer än något annat:
Irrelevanta förfrågningar
Jag vet – en Forbes-förfrågan är lockande. Men om de frågar om privatekonomi och din expertis är SEO så kommer svaret inte att användas. Håll dig till ditt område.
AI-genererade svar
Journalister märker det direkt. Samma struktur, samma fraser, samma brist på personlighet. Raderas omedelbart.
Du måste låta mänsklig. Det innebär att du faktiskt måste vara mänsklig när du skriver. Ja, det tar mer tid. Det är exakt därför HARO-länkar är värdefulla.
För säljigt språk
”Vår prisbelönta, marknadsledande plattform…” Okej. Men frågan handlade om de bästa metoderna för e-postmarknadsföring – inte om ditt säljbudskap.
Besvara frågan. Nämn din kompetens en gång. Gå vidare.
Att inte läsa hela förfrågan
Vissa läser första meningen och börjar skriva. Då missar de detaljer som ”endast B2B SaaS-erfarenhet” eller ”inkludera specifik data”. Missade krav = automatiskt avslag.
Missade deadlines
Deadlines finns av en anledning. Journalister publicerar enligt schema. Säger de ”svar senast 17:00 idag” är ett svar imorgon helt meningslöst.
Kan du inte möta deadlinen? Gå vidare till nästa förfrågan.
Värt din tid: Alternativ till HARO
Ett annat perspektiv: HARO bör inte vara din enda source connector.
Att förlita sig på en enda link building-strategi är som att bara använda guest posting eller broken link building. Vill du ha bättre resultat så måste du mixa.
På Search Royals använder vi flera plattformar eftersom olika journalister föredrar olika tjänster. Här är alternativ som är värda att titta på:
Featured (tidigare Terkel)
Fungerar annorlunda än HARO. Experter svarar på frågor som sammanställs i roundup-artiklar på deras nätverk av webbplatser. Mindre konkurrens och möjlighet till flera länkar per svar. Gratis.
Qwoted
Liknar HARO men med ett annat journalistnätverk. Många gillar gränssnittet och filtreringen bättre. Gratis konto finns, med betalda uppgraderingar.
Help a B2B Writer
Fokuserar på B2B-expertis. Färre förfrågningar än HARO, men också mindre konkurrens och högre träffsäkerhet. Helt gratis. Perfekt för B2B.
SourceBottle
Populär i Australien och Storbritannien, men växer globalt. Bra för internationella länkmöjligheter som HARO inte alltid täcker. Gratis konto.
ResponseSource
UK-fokuserad plattform. Värd att använda om du riktar dig mot brittiska publikationer. Betald tjänst, men ger tillgång till möjligheter som HARO missar.
Nyckeln till framgång? Registrera dig inte överallt och tro att det räcker. Välj 2–3 plattformar, svara konsekvent och följ upp vad som fungerar. Fler plattformar betyder inte automatiskt fler länkar – mer strategiska svar gör det.
Göra det själv eller anlita någon för HARO link building?
Låt oss titta på elefanten i rummet: ska du göra HARO själv eller anlita någon?
Gör det själv om:
- Du har verklig expertis att dela
- Du kan kolla förfrågningar dagligen
- Du gillar att skriva och har tid
- Du bygger länkar till din egen webbplats
Ta hjälp om:
- Du hanterar SEO för flera kunder
- Din tid gör större nytta i strategi än i utförande
- Du behöver länkar i stor skala, inte enstaka placeringar
- Du saknar ämnesexpertisen för att kunna svara autentiskt
Sanningen? HARO är tidskrävande. Tre mejl om dagen, identifiera relevanta förfrågningar, skriva anpassade svar och följa upp – det blir snabbt flera timmar i veckan. För många företagare är den tiden bättre ägnad åt kärnverksamheten.
På Search Royals gör vi grovjobbet: vi bevakar förfrågningar, skriver svar och bygger relationer med journalister. Våra kunder får länkarna utan att lägga timmar varje dag på HARO-mejl. Vi integrerar HARO i bredare link building-strategier som kombinerar digital PR, kontextuella länkar och strategisk outreach.
Är HARO link building fortfarande värt det år 2026?
Kort svar: Ja – men bara som en del av en mixad strategi.
HARO-länkar är värdefulla: hög auktoritet, redaktionellt förtjänade och svåra att kopiera. Men de är också tidsintensiva med låg träffsäkerhet.
Tro inte att fem pitches ger fem länkar från toppublikationer – så ser inte verkligheten ut. Men ser du HARO som ett långsiktigt spel där konsekvent arbete ger effekt över flera månader så kommer du att se resultat.
Det viktigaste: lägg inte alla link building-ägg i samma korg. HARO ska komplettera – inte ersätta – andra metoder. Vi ser bäst resultat när HARO kombineras med strategiska guest posts, niche edits och relationsbaserad link building.
Det är så vi arbetar på Search Royals: ingen enskild metod dominerar. Vi testar vad som fungerar i din nisch, kombinerar strategier baserat på data och fokuserar på länkar som faktiskt förbättrar ranking.
För i slutändan handlar link building inte om att hitta den perfekta metoden – utan om att konsekvent genomföra flera strategier som tillsammans driver SEO-resultat.
HARO är en del av pusslet. En värdefull del, men fortfarande bara en del.
Gå nu och svara på några journalistförfrågningar. Och, for the love of Google, skicka inte AI-genererade svar.
