Backlinks aufzubauen fühlt sich im Jahr 2025 ein bisschen an wie Dating. Man kann nicht einfach auftauchen, direkt fragen, was man will, und damit durchkommen. Man muss zuerst Mehrwert liefern, zeigen, dass man die Zeit wert ist – und interessant genug sein, um in Erinnerung zu bleiben.
Genau darum geht es beim HARO Link Building.
HARO bringt Journalistinnen und Journalisten, die nach Expertenzitaten suchen, mit Menschen zusammen, die wirklich Ahnung von ihrem Thema haben. Richtig eingesetzt, landen Sie in Forbes, HubSpot oder TechCrunch. Falsch eingesetzt verschwenden Sie Stunden mit Pitches, die im digitalen Nirwana verschwinden.
Ein No-Bullshit-Guide zu HARO: keine „bahnbrechenden Strategien“, keine „geheimen Hacks“, sondern fundierte, praxisnahe Hinweise, wie Sie redaktionelle Links von High-Authority-Websites erhalten – ohne wie ein verzweifelter Sales-Bot zu klingen.
Was ist HARO?
HARO ist eine Plattform, auf der Journalistinnen und Journalisten gezielt nach Expertinnen und Experten für bestimmte Themen suchen. Sie benötigen Zitate, Einschätzungen oder Daten, um einen Artikel zu schreiben. Sie antworten mit Ihrer Expertise. Gefällt ihnen Ihre Antwort, werden Sie in dem Beitrag erwähnt – inklusive eines Links zu Ihrer Website.
Ein einfaches Konzept. Die Umsetzung ist schwieriger.
Die Plattform wurde 2008 gegründet und entwickelte sich schnell zur bevorzugten Schnittstelle zwischen Journalistinnen und Journalisten sowie PR-Profis. Im Jahr 2023 wurde HARO in Connectively umbenannt, doch die meisten sprechen weiterhin von HARO – alte Gewohnheiten sterben eben langsam.
So funktioniert es: Sie erhalten drei E-Mails pro Tag mit Anfragen von Journalistinnen und Journalisten. Jede Anfrage beschreibt, worüber geschrieben wird, welche Art von Expertin oder Experte gesucht wird und bis wann die Antwort eingehen muss. Sie scannen die Anfragen nach relevanten Chancen, formulieren eine Antwort und senden sie vor Ablauf der Deadline ab.
Was ist HARO Link Building?
HARO Link Building bedeutet, diese journalistischen Anfragen gezielt zu nutzen, um Backlinks von redaktionellen Publikationen zu erhalten. Anstatt Webmaster um Links zu bitten oder für Guest Posts zu bezahlen, liefern Sie echten Mehrwert für Journalistinnen und Journalisten, die fachlichen Input benötigen.
Das Ergebnis? Natürliche, kontextuelle Backlinks von High-Authority-Websites, die Google tatsächlich ernst nimmt.
Das sind keine spammy Verzeichnislinks aus dem Jahr 2015 und keine „Link hier einfügen“-Guest Posts, die nach bezahlter Platzierung riechen. Es handelt sich um echte redaktionelle Erwähnungen, bei denen Journalistinnen und Journalisten Sie bewusst ausgewählt haben, weil Sie ihnen geholfen haben, einen besseren Artikel zu schreiben.
Warum HARO-Backlinks wirklich wichtig für SEO sind
Seien wir ehrlich: Die meisten Link-Building-Taktiken im Jahr 2025 laufen auf Varianten von „Geld bezahlen, Link bekommen“ hinaus. HARO ist anders, weil die Links aus echten redaktionellen Entscheidungen entstehen.
Hohe Domain Authority, die wirklich etwas bedeutet
HARO-Links stammen in der Regel von Websites mit einer Domain Rating (DR) von 70–95+. Wir sprechen hier von Publikationen wie American Express mit DR 91, HubSpot mit DR 93 oder Forbes mit DR 91. Das sind keine aufgeblähten Kennzahlen aus PBNs, sondern echte Medien mit echtem Traffic.
Bei Search Royals haben wir gesehen, wie Kundinnen und Kunden Links von Websites erhalten haben, die jeden Monat Millionen von Besucherinnen und Besuchern verzeichnen. Das ist nicht nur eine SEO-Kennzahl, sondern reales Publikum, das tatsächlich auf Ihre Website klicken kann.
Redaktionelle Links sind das Gold des Link Building
Was HARO-Links von den meisten anderen Backlinks unterscheidet, ist ihre Entstehung: Journalistinnen und Journalisten setzen sie freiwillig. Sie fügen Ihren Link nicht ein, weil Sie 500 € für einen Guest Post bezahlt haben, sondern weil Sie einen echten Mehrwert für ihren Artikel geliefert haben.
Google erkennt diesen Unterschied. Redaktionelle Links von etablierten Publikationen haben deutlich mehr Gewicht als Links von sogenannten „SEO-optimierten Content-Hubs“, die ausschließlich existieren, um Backlinks zu verkaufen.
Traffic, der tatsächlich konvertiert
Ein Link aus einem Forbes-Artikel über Ihre Branche ist nicht nur ein starkes SEO-Signal, sondern bringt auch potenzielle Kundinnen und Kunden auf Ihre Seite. Menschen lesen über Ihre Expertise und klicken weiter, um mehr zu erfahren. Wir haben erlebt, dass Referral-Traffic aus einer einzigen HARO-Platzierung mehr qualifizierte Leads generiert hat als monatelanges Social-Media-Posting.
Wettbewerber können diese Links nicht einfach kopieren
Und das Beste daran? Sobald Sie einen HARO-Link erhalten haben, kann Ihre Konkurrenz diesen nicht einfach nachbauen. Die journalistische Anfrage ist abgeschlossen, der Artikel veröffentlicht, die Gelegenheit vorbei.
Das ist eine Seltenheit in einer Branche, in der jede Taktik innerhalb weniger Wochen kopiert wird. Ihre Mitbewerber können weder die Beziehung zu einer Journalistin oder einem Journalisten rekonstruieren noch das Timing replizieren, das Ihnen die Erwähnung eingebracht hat.
Wie man mit HARO tatsächlich Links aufbaut (ohne Stunden zu verschwenden)
Die meisten HARO-Guides lassen das Ganze simpel klingen: „Einfach anmelden und auf Anfragen antworten!“ Ja – und die meisten Antworten werden ignoriert. Hier ist, was wirklich funktioniert.
Schritt 1: Registrieren und realistische Erwartungen setzen
Gehe zu Connectively – dem neuen HARO – und melde dich für einen kostenlosen Account an. Du erhältst anschließend drei E-Mails pro Tag mit journalistischen Anfragen.
Einschränkungen des kostenlosen Accounts: Du siehst nur einen Teil der Anfragen und hast keine erweiterten Filterfunktionen. Für die meisten Einsteiger reicht das aus. Wenn du HARO Link Building jedoch ernsthaft betreiben willst und planst, wöchentlich auf mehrere Anfragen zu reagieren, bieten die kostenpflichtigen Pakete mehr Möglichkeiten und bessere Filter – zwischen 49 und 149 US-Dollar pro Monat.
Richte unbedingt einen separaten E-Mail-Ordner für HARO ein. Vertrau mir: Drei tägliche E-Mails summieren sich schnell, und du willst nicht, dass HARO-Anfragen dein gesamtes Postfach überfluten.
Schritt 2: Eine Antwortstruktur erstellen (aber keine echten Templates nutzen)
Hier liegt der Knackpunkt: Du brauchst eine gewisse Struktur, um Zeit zu sparen, aber du darfst keine standardisierten Antworten verschicken.
Journalistinnen und Journalisten erkennen KI-generierte oder kopierte Antworten sofort. Sie werden umgehend gelöscht. Ich habe das unzählige Male gesehen.
Dein „Template“ sollte lediglich eine Gedankenstütze sein, was enthalten sein muss:
-
Direkte Antwort auf die konkrete Frage
-
Deine Qualifikation (kurz!)
-
Ein konkretes Beispiel oder ein Datenpunkt
-
Deine Kontaktdaten und ggf. ein Headshot, falls angefragt
Die eigentlichen Formulierungen müssen jedoch jedes Mal neu geschrieben werden. Ja, das kostet Zeit. Genau deshalb sind HARO-Links so wertvoll.
Schritt 3: Relevante Anfragen finden (und 90 % ignorieren)
Hier verschwenden die meisten ihre Zeit: Sie sehen „hohe DR-Publikation“ und antworten auf jede halbwegs passende Anfrage.
Tu das nicht.
Antworte nur auf Fragen, bei denen du echtes Fachwissen hast. Journalistinnen und Journalisten sind nicht dumm. Sie merken sehr schnell, wenn jemand seine Expertise nur streckt, um einen Link zu bekommen.
Warnsignale, die du meiden solltest:
-
Anfragen, die Links im Austausch für Content verlangen
-
Anfragen von unbekannten Blogs mit seltsamen Domains
-
Alles, was sagt: „Link zu deiner Website muss in der Antwort enthalten sein“
-
Anfragen ohne klare Deadline oder Kontext
Achte auf Anfragen von bekannten Publikationen oder Journalistinnen und Journalisten mit überprüfbarer Historie. Eine kurze Google-Suche nach dem Namen sollte frühere Veröffentlichungen zeigen.
Schritt 4: Eine Antwort schreiben, die nicht schlecht ist
Das macht eine gute HARO-Antwort aus:
Sei konkret. Statt „Social Media ist wichtig für Unternehmen“ lieber: „Wir haben die Posting-Frequenz bei 50 Kundenaccounts getestet und festgestellt, dass 3–5 Posts pro Woche 40 % mehr Engagement brachten als tägliches Posten.“
Streich das Füllmaterial. Deine Lebensgeschichte interessiert niemanden. Journalistinnen und Journalisten wollen eine zitierfähige Antwort auf ihre Frage. Komm im ersten Satz zum Punkt.
Schreibe in zitierfähigen Aussagen. Mach es ihnen leicht, deine Antwort direkt in den Artikel zu kopieren. Genau das wollen sie.
Zeige deine Qualifikation in einem Satz: „Als SEO-Spezialist, der Link Building für über 50 E-Commerce-Websites umgesetzt hat“ – nicht: „Mit über zehn Jahren Erfahrung in der sich ständig wandelnden digitalen Marketinglandschaft.“
Kleine Anekdote: Wir haben einmal einen Link von einer Zielpublikation eines Wettbewerbers bekommen, weil unsere Antwort die einzige war, die die Frage wirklich beantwortet hat – statt sie in einen Sales-Pitch umzulenken. Die Journalistin antwortete wörtlich: „Endlich jemand, der gelesen hat, was ich gefragt habe.“
Schritt 5: Schnell antworten (aber nicht schlampig)
Bei HARO ist Geschwindigkeit entscheidend. Die meisten Journalistinnen und Journalisten wählen aus den ersten guten Antworten aus, die sie erhalten. Wenn du drei Tage nach der Anfrage antwortest, bist du meist zu spät.
Versuche, innerhalb weniger Stunden zu reagieren. Wenn du es ernst meinst, richte dir Benachrichtigungen auf dem Smartphone ein. Viele unserer besten HARO-Links entstanden aus Antworten, die in der Mittagspause verschickt wurden.
Aber schnell heißt nicht nachlässig. Korrekturlesen. Prüfen, ob Links funktionieren. Sicherstellen, dass du die Frage wirklich beantwortest.
Schritt 6: Alles tracken (denn die meisten Antworten führen ins Leere)
Seien wir ehrlich über Erfolgsquoten bei HARO. Du wirst wahrscheinlich aus etwa 5 % deiner Antworten einen Link erhalten. Am Anfang oft sogar weniger.
Das ist nicht entmutigend, das ist Mathematik. Um Ergebnisse zu erzielen, musst du viele Antworten senden.
Führe eine einfache Tabelle mit:
-
Versanddatum
-
Publikation
-
Thema der Anfrage
-
Kurzfassung deiner Antwort
-
Status (offen / veröffentlicht / abgelehnt)
-
Link, falls erhalten
So erkennst du, was funktioniert, kannst bei Bedarf nachfassen und baust Beziehungen zu Journalistinnen und Journalisten auf, die dich bereits zitiert haben.
Wie ein erfolgreiches HARO-Pitch wirklich aussieht
Lass mich dir den Unterschied zwischen Pitches zeigen, die ignoriert werden, und solchen, die tatsächlich veröffentlicht werden.
Schlechtes HARO-Pitch:
„Hallo! Ich bin Experte für digitales Marketing mit über 10 Jahren Erfahrung. Ich würde gerne zu Ihrem Artikel beitragen. Social Media Marketing ist entscheidend für den Geschäftserfolg in der heutigen digitalen Landschaft. Unternehmen sollten sich darauf konzentrieren, authentische Beziehungen zu ihrer Zielgruppe durch konsistenten, wertorientierten Content aufzubauen. Ich habe zahlreichen Kunden geholfen, ihre Social-Media-Ziele zu erreichen. Lassen Sie mich wissen, wenn Sie weitere Informationen benötigen!“
Dieses Pitch sagt nichts Konkretes aus. Es klingt wie jede andere generische Antwort. Es beantwortet nicht die eigentliche Frage der Journalistin oder des Journalisten. Das wird gelöscht.
Gutes HARO-Pitch:
„Für Ihren Artikel über Social-Media-ROI: Der größte Fehler, den ich bei Unternehmen sehe, ist das Tracking von Vanity Metrics wie Follower-Zahlen statt tatsächlicher Conversions.
Kürzlich haben wir mit einem E-Commerce-Kunden gearbeitet, der 50.000 Instagram-Follower hatte, aber keinerlei Sales über Social Media erzielte. Nachdem wir den Fokus von reinen Wachstumstaktiken auf conversion-orientierten Content verlagert haben, generierten Social Media innerhalb von drei Monaten 30.000 US-Dollar Umsatz – obwohl die Follower-Zahl unverändert blieb.
Der Wechsel war simpel: Statt zu fragen „Wie bekommen wir mehr Follower?“ haben wir gefragt „Was würde unsere bestehende Zielgruppe tatsächlich zum Kauf bewegen?“
Magnus Nielsen, SEO Specialist bei Search Royals (Kopenhagen). Sie erreichen mich unter [E-Mail] oder sehen unsere Arbeit unter searchroyals.com.“
Das ist ein konkretes Pitch. Das ist eine Micro-Story. Es ist ein zitierfähiger Soundbite für Journalistinnen und Journalisten. Es etabliert Expertise, ohne wie ein LinkedIn-Profil zu klingen. Das wird veröffentlicht.
Best Practices, die wirklich den Unterschied machen
Nach dem Versenden von Hunderten von HARO-Pitches – und ebenso vielen Absagen – zeigt sich klar, was erfolgreiche HARO-Linkbuilder von denen unterscheidet, die ihre Zeit verschwenden:
Antworte wenn möglich innerhalb der ersten Stunde
Journalistinnen und Journalisten wählen häufig aus den frühesten Antworten aus. Richte Benachrichtigungen ein, damit du nicht drei Mal täglich manuell deine E-Mails checken musst. Der Sweet Spot liegt bei einer Antwort innerhalb von 1–3 Stunden nach Veröffentlichung der Anfrage.
Schreibe so, als würdest du bereits zitiert werden
Mach es Journalist:innen nicht unnötig schwer, ein brauchbares Zitat aus einem langen Absatz herauszufiltern. Schreibe in vollständigen, zitierfähigen Sätzen. Nutze aktive Sprache. Streiche alles Überflüssige. Ziel ist es, dass dein Text per Copy-Paste direkt im Artikel landen kann.
Liefere Beweise statt Versprechen
„Unsere Tests haben gezeigt“ schlägt immer „Ich glaube“. Daten, konkrete Beispiele und messbare Ergebnisse machen dein Pitch glaubwürdig. Vage Meinungen lassen dich klingen wie alle anderen.
Verkaufe dein Unternehmen nicht übermäßig
Der Artikel handelt nicht davon, wie großartig dein Unternehmen ist. Er behandelt ein Thema, zu dem du zufällig Expertise hast. Nenne dein Unternehmen einmal zur Einordnung deiner Qualifikation – und beantworte dann die Frage.
Ich habe oft gesehen, wie Chancen verspielt wurden, weil jede Antwort zu einem schlecht getarnten Sales-Pitch gemacht wurde. Journalist:innen sind nicht naiv. Sie überspringen solche Antworten und nehmen jemanden, der ihnen tatsächlich geholfen hat.
Baue Beziehungen über einzelne Pitches hinaus auf
Wenn du in einem Artikel erwähnt wirst, schicke nach der Veröffentlichung eine kurze Dankesnachricht. Teile den Artikel in den sozialen Medien. Biete an, auch künftig als Quelle für Themen aus deinem Fachgebiet zur Verfügung zu stehen.
Genau hier wird HARO Link Building wirklich effizient: Manche Journalist:innen kommen später direkt auf dich zu, anstatt erneut über HARO nach Quellen zu suchen.
Häufige Fehler, die deine HARO-Erfolgsquote ruinieren
Lass uns darüber sprechen, was du unbedingt vermeiden solltest, denn diese Fehler zerstören mehr HARO-Kampagnen als alles andere:
Irrelevante Anfragen beantworten
Ich verstehe es. Diese Forbes-Anfrage sieht verlockend aus. Aber wenn nach Finanzplanung gefragt wird und deine Expertise SEO ist, wird deine Antwort nicht verwendet. Bleib in deinem Fachgebiet.
KI-generierte Antworten verwenden
Journalist:innen merken das. KI-Texte haben immer die gleiche Struktur, die gleichen Phrasen und keinerlei Persönlichkeit. Solche Antworten werden sofort gelöscht.
Du musst menschlich klingen. Und das bedeutet, dass du beim Schreiben tatsächlich menschlich sein musst. Ja, das kostet Zeit. Genau deshalb sind HARO-Links so wertvoll.
Zu verkäuferisch sein
„Unsere preisgekrönte, branchenführende Plattform hilft Unternehmen, beispiellose Erfolge zu erzielen.“ Klingt toll. Aber gefragt wurde nach Best Practices im E-Mail-Marketing, nicht nach einer Verkaufspräsentation.
Beantworte die Frage. Erwähne deine Qualifikation einmal. Weiter.
Die Anfrage nicht vollständig lesen
Viele lesen nur den ersten Satz und fangen sofort an zu schreiben. Dann übersehen sie entscheidende Details wie „nur Expert:innen mit Erfahrung im B2B-SaaS-Bereich“ oder „bitte konkrete Daten in der Antwort angeben“.
Lies jede Anfrage vollständig. Jedes Mal. Fehlende Anforderungen führen automatisch zur Ablehnung.
Deadlines verpassen
Wenn Journalist:innen eine Deadline angeben, hat das einen Grund. Sie arbeiten nach einem Veröffentlichungsplan. Wenn dort steht „Antworten bis heute 17 Uhr EST“, ist eine Antwort am nächsten Tag sinnlos.
Wenn du die Deadline nicht einhalten kannst, verschwende keine Zeit mit einem Pitch. Weiter zur nächsten Anfrage.
Lohnt sich deine Zeit: HARO-Alternativen
Hier eine konträre Sichtweise: HARO sollte nicht die einzige Source-Connector-Plattform sein, die du nutzt.
Du solltest dich niemals nur auf eine einzige Link-Building-Strategie verlassen. Ausschließlich HARO zu nutzen ist wie nur auf Guest Posts oder nur auf Broken Link Building zu setzen. Wenn du bessere Ergebnisse willst, musst du kombinieren.
Bei Search Royals nutzen wir mehrere Plattformen, weil unterschiedliche Journalist:innen unterschiedliche Services bevorzugen. Hier sind die Alternativen, die sich wirklich lohnen:
Featured (ehemals Terkel)
Featured funktioniert anders als HARO. Die Plattform stellt Expert:innen gezielte Fragen, sammelt die Antworten und veröffentlicht sie in Roundup-Artikeln auf ihrem eigenen Publisher-Netzwerk. Weniger Wettbewerb als bei HARO, und mit einer einzigen Antwort kannst du Links von mehreren Publikationen erhalten. Kostenlos nutzbar.
Qwoted
Qwoted ist im Grunde ein direkter HARO-Konkurrent. Gleiches Modell, anderes Journalist:innen-Netzwerk. Viele mögen die Benutzeroberfläche und die Filteroptionen lieber. Es gibt einen kostenlosen Account sowie kostenpflichtige Upgrades.
Help a B2B Writer
Diese Plattform ist speziell auf B2B-Expertise ausgerichtet. Das Anfragevolumen ist geringer als bei HARO, aber weniger Wettbewerb bedeutet höhere Erfolgsquoten. Komplett kostenlos. Wenn du im B2B-Bereich tätig bist, sollte diese Plattform Teil deiner Strategie sein.
SourceBottle
Besonders beliebt in Australien und Großbritannien, wächst aber auch international. Gut geeignet für internationale Link-Building-Möglichkeiten, die von HARO nicht immer abgedeckt werden. Kostenloser Account verfügbar.
ResponseSource
Eine klar UK-fokussierte Plattform. Sinnvoll, wenn du britische Publikationen targetierst oder relevante Expertise für den UK-Markt hast. Kostenpflichtig, bietet aber Zugang zu Opportunities, die HARO nicht erreicht.
Der entscheidende Punkt: Melde dich nicht einfach überall an und warte ab. Wähle 2–3 Plattformen, beantworte Anfragen dort konsequent und tracke, was funktioniert. Mehr Plattformen bedeuten nicht automatisch mehr Links. Mehr strategische Antworten schon.
Du kannst dir gern genauer ansehen, wie unser Link-Building-Ansatz aussieht und wie wir mehrere Strategien für unsere Kund:innen kombinieren.
DIY vs. einen HARO-Link-Building-Service beauftragen
Kommen wir zum Elefanten im Raum: Solltest du HARO selbst machen oder jemanden dafür beauftragen?
Mach es selbst, wenn:
-
du echte fachliche Expertise hast, die du teilen kannst
-
du täglich Zeit hast, Anfragen zu prüfen
-
du gerne schreibst und dir dafür Zeit nehmen kannst
-
du Links für deine eigene Website aufbaust (nicht für mehrere Kund:innen)
Hol dir Unterstützung, wenn:
-
du SEO für mehrere Kund:innen managst
-
deine Zeit besser in Strategie als in operative Umsetzung investiert ist
-
du Links in größerem Umfang brauchst, nicht nur einzelne Placements
-
dir die notwendige fachliche Expertise fehlt, um authentisch zu antworten
Die Realität? HARO ist zeitintensiv. Drei E-Mails pro Tag, relevante Anfragen herausfiltern, individuelle Antworten schreiben, alles tracken – das summiert sich schnell auf mehrere Stunden pro Woche. Für viele Unternehmer:innen ist diese Zeit im Kerngeschäft besser investiert.
Bei Search Royals übernehmen wir genau diese Arbeit: Wir tracken Anfragen, verfassen Antworten und bauen Beziehungen zu Journalist:innen auf. Unsere Kund:innen erhalten die Links, ohne täglich Stunden mit HARO-E-Mails zu verbringen. HARO ist bei uns Teil ganzheitlicher Link-Building-Strategien, die Digital PR, contextual Link building und strategisches Outreach kombinieren.
Wenn du dich fragst, ob Outsourcing für deine Situation sinnvoll ist, wirf einen Blick auf unsere Link-Building-Pakete, um zu sehen, wie wir Kampagnen für Kund:innen strukturieren.
Ist HARO Link Building 2025 noch sinnvoll?
Die kurze Antwort: Ja – aber nur als Teil einer gemischten Strategie.
HARO-Links sind wertvoll: hohe Autorität, redaktionell verdient und schwer zu replizieren. Gleichzeitig sind sie zeitaufwendig und haben vergleichsweise niedrige Erfolgsquoten.
Geh nicht mit der Erwartung rein, fünf Pitches zu senden und fünf Links von Top-Publikationen zu bekommen – das wird nicht passieren. Wenn du HARO jedoch als langfristiges Spiel verstehst, bei dem sich konsequenter Einsatz über Monate hinweg auszahlt, wirst du Ergebnisse sehen.
Der entscheidende Punkt: Setze nicht alles auf eine Karte. HARO sollte andere Taktiken ergänzen – nicht ersetzen. Die besten Ergebnisse sehen wir, wenn HARO mit strategischem Guest Posting, Niche Edits und beziehungsbasiertem Link building kombiniert wird.
Genau so arbeiten wir bei Search Royals: Keine einzelne Taktik dominiert. Wir testen, was in deiner Nische funktioniert, kombinieren Strategien datenbasiert und fokussieren uns auf Links, die Rankings wirklich bewegen. Mehr über unseren transparenten Ansatz erfährst du hier.
Denn am Ende geht es beim Link building nicht darum, die eine perfekte Methode zu finden, sondern mehrere Strategien konsequent umzusetzen, die gemeinsam zu nachhaltigem SEO-Erfolg führen.
HARO ist ein Teil dieses Puzzles. Ein wertvoller Teil – aber eben nur ein Teil.
Und jetzt: Geh Journalist:innen-Anfragen beantworten. Und bitte, im Namen von Google, schick keine KI-generierten Antworten.
