Backlinks krijgen in 2025 voelt misschien een beetje alsof je aan het daten bent. Je kunt niet gewoon verschijnen, vragen wat je wilt en het krijgen. Je moet eerst waarde bieden, bewijzen dat je de tijd waard bent, en daadwerkelijk interessant genoeg zijn om te onthouden.
Daar draait HARO link building precies om.
HARO verbindt journalisten die op zoek zijn naar deskundige quotes met mensen die echt weten waar ze het over hebben. Goed uitgevoerd, sta je in Forbes, HubSpot of TechCrunch; verkeerd uitgevoerd, verspil je echter uren aan pitches die in het niets verdwijnen.
Een no-nonsense gids voor HARO: geen ‘game-changing strategieën’, geen ‘geheime hacks’, gewoon goed onderbouwd advies over hoe je redactionele links krijgt van websites met hoge autoriteit zonder te klinken als een wanhopige salesbot.
Wat is HARO?
HARO is een platform waar journalisten op zoek zijn naar deskundige bronnen over specifieke onderwerpen. Ze hebben quotes, inzichten of data nodig om een artikel te schrijven. Jij reageert met je expertise. Vinden ze je antwoord goed, dan word je in hun artikel genoemd met een link terug naar jouw website.
Eenvoudig concept. Moeilijker in de uitvoering.
Het platform begon in 2008 en groeide uit tot de favoriete bronconnector onder journalisten en PR-professionals. In 2023 werd het hernoemd naar Connectively, maar iedereen noemt het nog steeds HARO, omdat oude gewoontes hardnekkig zijn.
Zo werkt het: je ontvangt drie e-mails per dag vol met journalistieke vragen. Elke vraag beschrijft waar ze over schrijven, wat voor soort expert ze nodig hebben en wanneer de deadline is. Jij scant de relevante kansen, stelt een antwoord op en stuurt het in voordat de deadline verloopt.
Wat is HARO link building?
HARO link building betekent dat je deze journalistieke vragen gebruikt om backlinks te verdienen van redactionele publicaties. In plaats van webmasters om links te smeken of te betalen voor gastblogs, bied je echte waarde aan journalisten die deskundige input nodig hebben.
Het resultaat? Natuurlijke, contextuele backlinks van websites met hoge autoriteit die Google daadwerkelijk waardeert.
Dit zijn niet de spammy directory-links van 2015 of de “plaats hier je link” gastblogs die naar betaalde plaatsingen ruiken. Dit zijn verdiende mediaverwijzingen, waarbij journalisten ervoor kozen jou te noemen omdat je hen hielp een beter artikel te schrijven.
Waarom HARO backlinks echt belangrijk zijn voor SEO
Laten we eerlijk zijn: de meeste link building tactieken in 2025 zijn variaties op “betaal geld, krijg een link.” HARO is anders omdat de links voortkomen uit echte redactionele keuzes.
Hoge domeinautoriteit die er echt toe doet
HARO links komen doorgaans van websites met een DR van 70–95+. We hebben het over publicaties van het kaliber American Express (DR 91), HubSpot (DR 93) en Forbes (DR 91). Dit zijn geen opgeblazen metrics van PBN’s; dit zijn echte publicaties met echt verkeer.
Bij Search Royals hebben we gezien dat klanten links hebben verworven van websites die miljoenen bezoekers per maand ontvangen. Dat is niet alleen een SEO-metric: dit zijn echte mensen die mogelijk doorklikken naar jouw website.
Redactionele links zijn goud waard in link building
Wat HARO links onderscheidt van de meeste andere backlinks, is dat journalisten ze op natuurlijke wijze geven. Ze plaatsen jouw link niet omdat je $500 betaalde voor een gastblog. Ze linken omdat je waarde hebt toegevoegd aan hun artikel.
Google ziet het verschil. Redactionele links van gevestigde publicaties wegen aanzienlijk zwaarder dan links van “SEO-geoptimaliseerde contenthubs” die alleen bestaan om backlinks te verkopen.
Verkeer dat echt converteert
Een link van een Forbes-artikel over jouw branche is niet alleen een grote SEO-boost, maar ook potentiële klanten die lezen over jouw expertise en doorklikken om meer te leren. We hebben gezien dat verkeer via doorverwijzing van enkele HARO plaatsingen meer gekwalificeerde leads oplevert dan maanden van social media posts.
Concurrenten kunnen ze niet eenvoudig repliceren
Wil je het beste deel weten? Zodra je die HARO link hebt, kan je concurrent je strategie niet reverse-engineeren om dezelfde link te krijgen. Die journalistieke vraag is verdwenen. Het artikel is gepubliceerd. De kans is voorbij.
Dat is verfrissend in een sector waar elke tactiek binnen enkele weken wordt gekopieerd. Je concurrent kan geen relatie repliceren die jij hebt opgebouwd met een journalist, of de timing nabootsen waardoor jij werd vermeld.
Hoe je daadwerkelijk links bouwt met HARO (zonder uren te verspillen)
De meeste HARO gidsen doen het klinken alsof het simpel is: “Meld je gewoon aan en reageer op queries!” Ja, en de meeste reacties worden genegeerd. Dit werkt echt.
Stap 1: Meld je aan en stel realistische verwachtingen
Ga naar Connectively – de nieuwe HARO – en maak een gratis account aan. Je ontvangt direct drie dagelijkse e-mails met journalistieke vragen.
Beperkingen van een gratis account: je ziet slechts een deel van de queries en hebt geen geavanceerde filters. Voor de meeste beginners is dit voldoende. Maar als je serieus bent over HARO link building en van plan bent meerdere queries per week te beantwoorden, geven de betaalde abonnementen meer kansen en betere filtering: $49–$149 per maand.
Maak een aparte e-mailmap voor HARO aan. Geloof me: die drie dagelijkse e-mails stapelen zich snel op, en je wilt niet dat HARO queries je inbox overspoelen.
Stap 2: Bouw je antwoordsjabloon (maar gebruik geen sjablonen letterlijk)
Het punt is: je hebt een structuur nodig om tijd te besparen, maar je kunt geen standaardantwoorden sturen.
Journalisten merken direct AI-gegenereerde of gekopieerde antwoorden op. Ze verwijderen ze meteen. Ik heb het vaker gezien dan ik kan tellen.
Je “sjabloon” moet slechts een geheugensteuntje zijn van wat je moet opnemen:
-
Direct antwoord op hun specifieke vraag
-
Je credentials (kort!)
-
Eén concreet voorbeeld of datapunt
-
Je contactinformatie en foto, indien gevraagd
Maar de daadwerkelijke tekst? Die moet voor elke query opnieuw geschreven worden. Ja, het kost tijd. Daarom zijn HARO-links waardevol.
Stap 3: Zoek naar relevante queries (en negeer 90% ervan)
Hier verspillen de meeste mensen hun tijd: ze zien een “high DR-publicatie” en reageren op elke enigszins relevante query.
Doe dit niet.
Beantwoord alleen vragen waarvoor je echte kennis hebt. Journalisten zijn niet dom. Ze merken meestal wanneer je je credentials uitrekt alleen om een link te krijgen.
Rode vlaggen om te vermijden:
-
Queries die links vragen in ruil voor content
-
Verzoeken van onbekende blogs met vreemde domeinen
-
Alles dat zegt “je moet een link naar je website opnemen in het antwoord”
-
Queries zonder deadline of context
Let op queries van herkenbare publicaties of journalisten met verifieerbare credentials. Een Google-zoekopdracht op de naam van de journalist levert meestal enkele voorbeelden van gepubliceerd werk op.
Stap 4: Schrijf een pitch die niet slecht is
Zo maak je een goede HARO reactie:
-
Wees specifiek. In plaats van “Social media is belangrijk voor bedrijven,” schrijf je “We hebben de postfrequentie getest bij 50 klantaccounts en ontdekten dat 3–5 posts per week 40% meer engagement opleverden dan dagelijks posten.”
-
Snijd de fluff weg. Je levensverhaal interesseert journalisten weinig. Wat ze willen, is een quotable antwoord op hun vraag. Kom in de eerste zin ter zake.
-
Schrijf in quote-waardige soundbites. Maak het makkelijk voor hen om je antwoord direct in hun artikel te kopiëren. Dat is letterlijk wat ze willen.
-
Toon je kwalificaties, maar in één zin: “Als SEO-specialist die links heeft gebouwd voor 50+ e-commerce websites,” niet “Met meer dan tien jaar ervaring in het steeds veranderende landschap van digitale marketing.”
Grappig verhaal: we hebben ooit een link bemachtigd van een publicatie van een concurrent omdat ons antwoord de enige was die daadwerkelijk de vraag beantwoordde in plaats van te pivoten naar een salespitch. De journalist reageerde letterlijk: “Eindelijk iemand die leest wat ik vraag.”
Stap 5: Verstuur het snel (maar niet slordig)
Bij HARO telt snelheid. De meeste journalisten selecteren uit de eerste goede reacties die ze ontvangen. Reageer je drie dagen nadat de query is verzonden, dan ben je waarschijnlijk te laat.
Probeer binnen enkele uren na plaatsing van de query te reageren. Als je dit serieus neemt, stel dan meldingen in op je mobiel. Veel van onze beste HARO links kwamen van pitches die tijdens lunchpauzes werden verstuurd.
Maar snel betekent niet slordig. Controleer je tekst, controleer of links werken en zorg dat je daadwerkelijk de vraag beantwoordt.
Stap 6: Houd alles bij (want de meeste pitches leiden nergens toe)
Wees realistisch over succespercentages bij HARO. Je zult waarschijnlijk links krijgen uit ongeveer 5% van je pitches. Waarschijnlijk minder als je net begint.
Dat is niet ontmoedigend; dat is gewoon wiskunde. Om resultaten te krijgen, moet je veel pitches versturen.
Houd een eenvoudige spreadsheet bij:
-
Datum verzonden
-
Publicatie
-
Query-onderwerp
-
Samenvatting van het antwoord
-
Status (in afwachting/gepubliceerd/afgewezen)
-
Link als deze is verkregen
Dit helpt je te zien wat werkt, follow-ups te doen wanneer gepast en relaties op te bouwen met journalisten die je eerder hebben genoemd.
Hoe een winnende HARO pitch eruitziet
Laat me het verschil tonen tussen pitches die worden genegeerd en pitches die worden gepubliceerd.
Slechte HARO pitch:
“Hoi! Ik ben een expert in digitale marketing met meer dan 10 jaar ervaring. Ik zou graag bijdragen aan uw artikel. Social media marketing is cruciaal voor zakelijk succes in het huidige digitale landschap. Bedrijven moeten zich richten op het opbouwen van authentieke connecties met hun publiek via consistente, waardevolle content. Ik heb tal van klanten geholpen hun social media doelen te bereiken. Laat het me weten als u meer informatie wilt!”
Deze pitch zegt niets specifieks. Het klinkt als elk ander generiek antwoord. Het beantwoordt de echte vraag van de journalist niet. Het wordt verwijderd.
Goede HARO-pitch:
“Voor uw artikel over social media ROI: De grootste fout die ik bij bedrijven zie, is het volgen van vanity metrics, zoals het aantal volgers, in plaats van daadwerkelijke conversies.
Onlangs werkten we met een e-commerceklant met 50k Instagram-volgers maar nul verkopen via social. Na de focus te verleggen van groeistrategieën naar conversiegerichte content, genereerde hun social media binnen drie maanden $30k aan omzet, ondanks dat het aantal volgers gelijk bleef.
De verandering was simpel: Stop met vragen ‘hoe krijgen we meer volgers?’ Begin met vragen ‘wat zou ons huidige publiek daadwerkelijk laten kopen?’
Magnus Nielsen, SEO Specialist bij Search Royals (Kopenhagen). U kunt contact met mij opnemen via [email] of ons werk bekijken op searchroyals.com.”
Dit is een specifieke pitch. Dit is een micro-verhaal. Het is een quote-waardige soundbite voor de journalist. Het toont je credentials zonder te klinken als een LinkedIn-bio. Dit zal worden gepubliceerd.
Beste werkwijzen die echt resultaat opleveren
Na honderden HARO pitches te hebben gestuurd – en veel afgewezen te zien – is dit wat succesvolle HARO link builders onderscheidt van mensen die tijd verspillen:
Reageer binnen het eerste uur indien mogelijk
Journalisten kiezen uit de eerste reacties. Stel meldingen in zodat je niet drie keer per dag handmatig je e-mail hoeft te controleren. Het ideale moment is reageren binnen 1–3 uur na plaatsing van de query.
Schrijf alsof je al wordt geciteerd
Laat een journalist niet worstelen om een bruikbare quote uit je warrige alinea te halen. Schrijf in volledige, quote-waardige zinnen. Gebruik actieve vormen. Snijd overbodige woorden weg. Maak het supergemakkelijk voor hen om je antwoord direct in hun artikel te kopiëren.
Lever bewijs, geen beloftes
“Onze tests toonden aan” wint het altijd van “Ik denk dat…”. Data, voorbeelden en specifieke resultaten maken je pitch geloofwaardig. Vage meningen laten je klinken als iedereen.
Overdrijf niet bij het aanprijzen van je bedrijf
De journalist schrijft geen artikel over hoe geweldig je bedrijf is. Ze schrijven over een onderwerp waar jij toevallig expertise in hebt. Noem je bedrijf één keer, voor de credentials. Beantwoord daarna daadwerkelijk hun vraag.
Ik heb talloze mensen kansen zien verspillen door elke reactie om te zetten in een dunne, verhulde salespitch. Journalisten zijn niet dom. Ze zullen je pitch overslaan en iemand gebruiken die hen echt heeft geholpen.
Bouw relaties op voorbij individuele pitches
Wanneer een journalist je vermeldt, stuur dan een bedankje na publicatie. Deel hun artikel op social media. Bied aan een bron te zijn voor toekomstige artikelen binnen jouw expertisegebied.
Dan wordt HARO link building echt efficiënt, omdat sommige journalisten direct bij jou terugkomen voor toekomstige artikelen in plaats van HARO opnieuw te gebruiken.
Veelvoorkomende fouten die je HARO-succes saboteren
Laten we het hebben over wat je niet moet doen, want deze fouten laten meer HARO campagnes falen dan wat dan ook:
Irrelevante queries
Ik snap het. Die Forbes-query ziet er verleidelijk uit. Maar als ze vragen naar financiële planning en jouw expertise ligt in SEO, wordt je antwoord niet gebruikt. Blijf in je eigen vakgebied.
AI-gegenereerde antwoorden gebruiken
Journalisten merken het. Elk AI-antwoord heeft dezelfde structuur, dezelfde frases, hetzelfde gebrek aan persoonlijkheid. Ze verwijderen ze meteen.
Je moet menselijk klinken. Dat betekent dat je daadwerkelijk menselijk moet zijn bij het schrijven van antwoorden. Ja, dat kost meer tijd. Dat is precies waarom HARO links waardevol zijn.
Te commercieel zijn
“Ons bekroonde, toonaangevende platform helpt bedrijven ongekend succes te behalen.” Leuk verhaal. Hij vroeg naar de beste werkwijzen in e-mailmarketing, niet om een verkooppraatje.
Beantwoord hun vraag. Noem je kwalificaties één keer. Ga verder.
De volledige query niet lezen
Sommige mensen lezen alleen de eerste zin en beginnen te schrijven zonder de rest te lezen. Dan missen ze cruciale details zoals “alleen op zoek naar experts die met B2B SaaS-bedrijven hebben gewerkt” of “includeer specifieke data in je antwoord.”
Lees elke keer de hele query. Het missen van vereisten betekent automatisch afwijzing.
Deadlines missen
Er is vaak een reden waarom journalisten deadlines opnemen. Ze publiceren volgens een schema. Als ze zeggen “antwoord nodig vóór 17:00 EST vandaag,” heeft reageren morgen geen zin.
Kun je hun deadline niet halen? Verspil dan geen tijd aan een pitch. Door naar de volgende query.
De moeite waard: HARO alternatieven
Hier is een contrair standpunt: HARO zou niet de enige bronconnector moeten zijn.
Je moet nooit volledig afhankelijk zijn van één link building strategie. Alleen HARO gebruiken is alsof je alleen gastblogs of alleen gebroken link building gebruikt. Combineer het als je betere resultaten wilt.
Bij Search Royals gebruiken we verschillende platformen, omdat verschillende journalisten verschillende diensten verkiezen. Hier zijn de alternatieven die de moeite waard zijn om te bekijken:
Featured (voorheen Terkel)
Featured werkt anders dan HARO. Ze sturen specifieke vragen naar experts, bundelen de antwoorden in roundup-posts en publiceren deze op hun netwerk van websites. Minder competitief dan HARO, en je kunt links van meerdere publicaties krijgen met één antwoord. Gratis te gebruiken.
Qwoted
Qwoted is eigenlijk een HARO concurrent. Zelfde model, ander netwerk van journalisten. Sommigen vinden de interface en filteropties beter. Gratis account beschikbaar, betaalde upgrades mogelijk.
Help a B2B Writer
Specifiek voor B2B-expertise. Kleinere hoeveelheid queries vergeleken met HARO, maar minder concurrentie betekent hogere succespercentages. Helemaal gratis. Als je in B2B zit, zou dit deel van je routine moeten zijn.
SourceBottle
Populair in Australië en het VK, maar groeit wereldwijd. Goed voor internationale link building kansen die niet altijd door HARO worden gedekt. Gratis account beschikbaar.
ResponseSource
Platform gericht op het VK. De moeite waard als je Britse publicaties target of expertise hebt die relevant is voor een VK-publiek. Betaald platform, maar biedt toegang tot kansen die HARO niet bereikt.
De sleutel: meld je niet gewoon aan bij al deze platformen en klaar. Kies 2–3 platformen, reageer consequent op queries en volg wat werkt. Meer platformen betekent niet automatisch meer links. Strategisch reageren wel.
Je kunt meer ontdekken over onze link building aanpak en hoe we meerdere strategieën integreren voor klanten.
DIY versus het inhuren van een HARO link building service
Laten we de olifant in de kamer bespreken: moet je HARO zelf doen, of iemand inhuren?
Doe het zelf als:
-
Je echte expertise hebt om te delen
-
Je dagelijks queries kunt controleren
-
Je graag schrijft en er tijd voor hebt
-
Je links bouwt voor je eigen website (niet voor meerdere klanten)
Huur hulp in als:
-
Je SEO beheert voor meerdere klanten
-
Je tijd beter kunt besteden aan strategie in plaats van uitvoering
-
Je links op schaal nodig hebt, niet alleen incidentele plaatsingen
-
Je niet de vakinhoudelijke expertise hebt om authentiek te reageren
De realiteit? HARO kost veel tijd. Drie e-mails per dag, keer het identificeren van relevante queries, keer het schrijven van aangepaste antwoorden, keer het bijhouden van resultaten kan oplopen tot meerdere uren per week. Voor veel ondernemers is die tijd beter besteed aan het runnen van hun eigen bedrijf.
Bij Search Royals doen wij het zware werk: queries bijhouden, antwoorden schrijven en relaties met journalisten opbouwen. Onze klanten krijgen de links zonder elke dag urenlang HARO e-mails te hoeven doorzoeken. We hebben HARO geïntegreerd in grotere link building strategieën die digitale PR, contextuele link building en strategische outreach combineren.
Als jij je afvraagt of uitbesteden voor jouw situatie zinvol is, bekijk dan onze link building pakketten om een idee te krijgen van hoe wij campagnes voor klanten structureren.
Is HARO link building in 2025 nog de moeite waard?
Kort antwoord: ja, maar alleen als onderdeel van een gecombineerde strategie.
HARO links zijn waardevol: hoge autoriteit, redactioneel verdiend en moeilijk te repliceren. Maar ze zijn ook tijdsintensief en hebben lage succespercentages.
Ga er niet vanuit dat je vijf pitches indient en vijf links krijgt van top-tier publicaties; dat gebeurt niet. Maar als je HARO benadert als een langetermijnspel, en de consistente inspanning zich over maanden opstapelt, zul je resultaten zien.
Het grotere punt: leg je link building eieren niet allemaal in één mand. HARO moet andere tactieken aanvullen, niet vervangen. We hebben de beste resultaten gezien wanneer klanten HARO combineren met strategische guest blogs, niche-edits en relatiegerichte link building.
Dat is de aanpak die we bij Search Royals hanteren: geen enkele tactiek domineert. We testen wat werkt voor jouw specifieke niche en sector, combineren strategieën op basis van data en richten ons op links die daadwerkelijk rankings verbeteren. Je kunt hier meer leren over onze transparante aanpak.
Want uiteindelijk draait link building niet om het vinden van de ene perfecte tactiek; het gaat om het consequent uitvoeren van meerdere strategieën die elk bijdragen aan je algehele SEO-succes.
HARO is één stukje van die puzzel. Een waardevol stukje, maar nog steeds slechts één stukje.
Ga nu enkele journalistieke queries beantwoorden. En, ter wille van Google, stuur geen AI-gegenereerde antwoorden.
